Hезалежність   Листи   Вибори   Олімпіада   Час історії   Помаран. рев.   Візита папи   Футбол   Конверти   Картини   Тест   Головна 
  Публікація Фінанс Таймс  (Financial Times)
  Заголовок Західне сприйняття не відповідає реаліям
  Автор Богдан Скробач
  Дата 25 травня 1999
     Пане, у статті "Україна застрягла між західним і слов'янським братерством" (від 8-го травня), акцентувалося стійке західне бачення того, що Україна поділена між сходом та заходом.

    Було зазначено, що "Україна була дуже довго поділена лінгвістично й конфесійно на православний і проросійський схід та на католицький захід - місце прозахідного руху незалежності". Така точка зору й досі існує завдяки тому, що більше, аніж 12 мільйонів етнічних росіян живуть у східній частині України. Не дивно, що вони налаштовані до російської сторони й не обтяжені рішучою підтримкою незалежності України. Але це ніяк не означає те, що історія східної частини України є виключно російською. Також не слід забувати, що коріння україномовної літератури тягнуться з східної України. Так, зокрема в 19-му столітті в східному місті Харкові розпочалося відродження української культури.

    Більшість росіян, які сьогодні мешкають в Україні, осіли тут лише в цьому столітті. Кремль заслав їх як колонізаторів після революції 1917 року. У минулому їх існувало лише біля 2-х мільйонів на українській території. Ті, що оселилися там зайняли місце 10-и мільйонів українців, яких Кремль знищив після революції.

    Сучасна територія України (за виключенням Криму) також не містить земель, які історично були частиною Росії. Росіяни оселилися на українській, а не російській землі. Отже, немає жодного підґрунтя розглядати Україну як природно поділену на проросійський схід та про-незалежний захід.

    Із часу незалежності в 1991 році багато експертів (в тому числі ЦРУ) прогнозували, що Україна розколеться. Такий висновок ґрунтувався на точці зору, схожої до вашої статті. Сам факт, що Україна є цілісною - є доказом того, що західне сприйняття абсолютно розбігається з дійсністю.