Публікація Фінанс Таймс
  Заголовок Західне сприйняття не відповідає реаліям
  Автор Богдан Скробач
  Дата 25 Травень 1999
 
     Пане, у статті "Україна застрягла між західним і слов'янським братерством" (від 8-го травня), акцентувалося стійке західне бачення того, що Україна поділена між сходом та заходом.

    Було зазначено, що "Україна була дуже довго поділена лінгвістично й конфесійно на православний і проросійський схід та на католицький захід - місце прозахідного руху незалежності". Така точка зору й досі існує завдяки тому, що більше, аніж 12 мільйонів етнічних росіян живуть у східній частині України. Не дивно, що вони налаштовані до російської сторони й не обтяжені рішучою підтримкою незалежності України. Але це ніяк не означає те, що історія східної частини України є виключно російською. Також не слід забувати, що коріння україномовної літератури тягнуться з східної України. Так, зокрема в 19-му столітті в східному місті Харкові розпочалося відродження української культури.

    Більшість росіян, які сьогодні мешкають в Україні, осіли тут лише в цьому столітті. Кремль заслав їх як колонізаторів після революції 1917 року. У минулому їх існувало лише біля 2-х мільйонів на українській території. Ті, що оселилися там зайняли місце 10-и мільйонів українців, яких Кремль знищив після революції.

    Сучасна територія України (за виключенням Криму) також не містить земель, які історично були частиною Росії. Росіяни оселилися на українській, а не російській землі. Отже, немає жодного підґрунтя розглядати Україну як природно поділену на проросійський схід та про-незалежний захід.

    Із часу незалежності в 1991 році багато експертів (в тому числі ЦРУ) прогнозували, що Україна розколеться. Такий висновок ґрунтувався на точці зору, схожої до вашої статті. Сам факт, що Україна є цілісною - є доказом того, що західне сприйняття абсолютно розбігається з дійсністю.